Hanneke van Veen

In december aan de Costa Blanca in Spanje doorbrengen leek ons wel wat. Als we dat aan familie en vrienden vertelden, was de reactie ongeloof en lachen. “Jullie naar de Costa Blanca? Nee toch, zeker naar Benidorm, ha ha.”

We begrepen het niet helemaal, maar de Costa Blanca staat bij velen bekend om het grote aantal Nederlanders dat daar overwintert en zich nauwelijks aanpast aan de gewoonten van de Spanjaarden. Ze blijven een Nederlandse krant lezen, eten bitterballen bij hun Hollands biertje en gaan, als ze zich niet lekker voelen, naar een Nederlandse arts.

We lieten ons niet weerhouden, huurden een niet te duur huis en verheugden ons op het mooie weer. Dat viel vies tegen. Onderweg waren we in de buurt van Parijs al ijs van de autoruiten aan het krabben, maar we bleven optimist; in Spanje zou het vast stukken warmer zijn.

De temperatuur was inderdaad beter, het vroor daar niet, maar het was erg somber. De zon scheen de eerste twee weken nauwelijks tot het moment dat het helemaal fout ging. regen-storm-deniaHet ging waaien en onweren, dagenlang plensbuien (in drie dagen meer dan 90 mm: een gemiddelde maand in Nederland is 70 mm), overstromingen, ongelukken en waarschuwingen op de tv. De stranden lagen vol hoge bergen zwarte algen, wegen werden afgezet, auto’s dreven door de straten. Kortom, het was bar en boos. We bleven zoveel mogelijk binnen om geen risico te lopen. Costa Blanco doopten we om tot Costa Zembla. Het was teleurstellend en we verlangden naar ons goed verwarmde huis in Den Haag. Toch lieten we ons niet kennen en planden de dagen vol met lezen, puzzelen, spelletjes doen, computeren en tv series bekijken (onze redding).

Gelukkig werd het weer beter en hebben we een aantal prachtige  parken bewonderd en een serie trips gemaakt in de bergen en langs de kust. In Dénia, de plaats waar we verbleven, hebben we veel gewandeld. We werden er overigens niet altijd vrolijk van. Opvallend was dat zoveel huizen omheind zijn met gemetselde muren, hekken, struiken en bomen, zodat je ze zelf niet of nauwelijks kunt zien. Van al deze huizen staat een groot deel leeg, want alleen te verhuren in het toeristen seizoen. Of ze staan te koop.
Daarnaast zijn er gedeelten van de stad, die uitsluitend toegankelijk zijn voor de bewoners zelf. Grote borden waarschuwen je vooral niet te gaan kijken. Verder veel hondenpoep en zwerfvuil en overal braakliggende verwaarloosde stukken en stukjes grond, vol met afval, puin, onkruid en een enkele boom. Veel half afgebouwde gebouwen, verlaten hotels en fabrieken. Je kan zien dat men ooit (in betere  tijden) begonnen is, maar gedwongen er mee te stoppen. De financiële crisis heeft in Spanje veel slachtoffers gemaakt, dat is duidelijk. De rol die de banken daarbij hebben gespeeld is niet best. Rob schreef hierover artikelen op zijn blog.

Flamenco dansers en zangers protesteren al jaren op aangrijpende wijze tegen de handelwijze van banken. Daar heb ik zeer, zeer veel respect voor. Hieronder één van hun video’s met ondertitels. Meer video’s van hun banken-acties zijn te vinden op Youtube, zoek op flo6x8.

Kort geleden zag ik een bericht op het Nederlandse nieuws dat houtkachels en open haarden bijna net zoveel fijnstof uitstoten als het gehele wegverkeer in ons land. Dat is een alarmerende boodschap, want soms is de uitstoot wel 10 keer hoger dan wat de Gezondheidsorganisatie WHO adviseert.

Op dit moment verblijven we in een gehuurd huis in Spanje (aan de Costa Blanca). Er is een gaskachel en die hebben we geregeld aan, omdat er nu van lekker warm overwinteren in dit gebied nauwelijks sprake is. We hebben pech, want het is koud, regenachtig en de zon schijnt maar sporadisch.
hout-stoken-longfondsDe eigenaren van het huis gaven ons toestemming en het advies om ook de open haard te gebruiken, maar daar zien we zonder al te veel moeite van af. We weten al jaren dat hout stoken nadelig is voor het milieu en de gezondheid van de mens.
Ik kan me voorstellen dat het ooit verboden wordt of dat er strengere regels gaan gelden. Een organisatie die al langere tijd bezig is dit ter discussie te stellen is Houtstook. Lees de rest van dit artikel »

Op weg naar de Spaanse Costa Blanca zag ik bij toeval een gedeelte van de uitzending van DWDD van 1 december 2016 over het verdwijnen van het Noordpoolijs op korte termijn, waarschijnlijk al in 2017. Aanleiding was het boek A Farewell to Ice van Peter Wadhams. Volgens dit boek smelt het ijs op de Noordpool in razend tempo. Binnen niet al te lange tijd moeten we oude films en foto’s bekijken om te weten hoe het er daar uitzag. Het programma maakte zo’n indruk dat ik lange tijd de slaap niet kon vatten en midden in de nacht weer uren wakker lag. Beroerd voelde ik me en in een soort paniek. Allerlei gedachten spookten door mijn hoofd. Is er nog iets aan te doen? En wat dan? Of is het te laat? En wie moet er wat aan doen? Hoe overtuig je de wereldbevolking van de noodzaak alles op alles te zetten om deze catastrofe te voorkomen? En wat kan ik er persoonlijk aan doen? Heeft het nog wel zin? Doodmoe viel ik uiteindelijk in slaap.

ijsbeer-op-zoek-naar-ijsIk realiseerde me natuurlijk ook zelf een deel van het probleem te zijn. De afgelopen dagen hadden we ongeveer 1.200 kilometer per auto afgelegd. Weliswaar met een Prius die we in Nederland kunnen opladen, maar in België en Frankrijk niet. In Spanje is het wel weer mogelijk, omdat het huis dat we daar huren voorzien is van een zware aansluiting op het elektriciteitsnet. Maar zo’n Prius kan niet zonder aanvullende benzine. En wat te denken van die miljoenen andere (sjoemel)auto’s en stinkende diesels die ons vergezelden en zullen blijven vergezellen in de stad en op de snelwegen?

Rob had me verzekerd dat vliegen slechter is voor het milieu dan autorijden. Het was dus kiezen tussen twee kwaden. En dan is dit nog maar een deel van het probleem. Oceanen zitten vol met plastic, bossen worden gekapt voor palmolie-plantages en soja veevoer, vlees eten kost veel te veel water en ga zo maar door. Dit alles spookte door mijn hoofd en ik realiseerde me dat we alleen iets kunnen veranderen als iedereen z’n gloeiende best gaat doen.

De dag ervoor sprak Jan Terlouw op indrukwekkende wijze over onze toekomst in DWDD, waarbij het klimaat natuurlijk ook ruimschoots aan de orde kwam. Inmiddels demonstreren grootouders op het Binnenhof in Den Haag voor meer klimaatvriendelijke maatregelen opdat hun kinderen en kleinkinderen ook een leefbare wereld kunnen hebben. Urgenda is initiatiefnemer van Grootouders voor het klimaatDat is weer positief en ik heb me direct aangemeld. En gisteren heb ik – gewapend met een grijpstok – een stuk wegberm schoongemaakt, hier vlak bij ons huurhuis (o.a. van die witte stukken piepschuim met van die bolletjes die overal en nergens achterblijven, plastic flessen, blikjes etc).

Onterecht paniek gezaaid?
Het moet me van het hart dat ik de manier van berichtgeving bij DWDD kwalijk vind. En dat terwijl de wetenschap daar zo hoog in het vaandel lijkt te staan met colleges zoals van Robbert Dijkgraaf. Of gaat het eigenlijk toch vooral om sensatie, waarbij de nuance maar liever gemeden wordt?
Op de site van DWDD staat: “
Geen ijs meer op de polen. Met Trump in het Witte Huis zal het klimaat het zwaar te verduren krijgen. Terwijl het klimaat juist nog sneller lijkt op te warmen dan verwacht. Neem bijvoorbeeld het boek A Farewell to Ice van topwetenschapper Peter Wadhams. Hij luidt de noodklok harder dan ooit tevoren. Hij stelt dat in de zomer van 2017 er geen ijs meer op de Polen zal zijn. Poolreizigster Bernice Notenboom kwam vanochtend terug uit Antarctica, waar ze het boek las. Ze kan het alleen maar met hem eens zijn.”

Maar het gaat het niet op de polen (Matthijs zegt dat ook fout in de uitzending), maar om de Noordpool. Ook Bernice Notenboom zegt dat het ALLEEN om de Noordpool gaat, maar herhaalt de samenvatting van het boek zonder enige nuancering, die toch echt op zijn plaats is. Bij het zoeken op internet naar Peter Wadhams komt een veel genuanceerder verhaal naar voren.
Een zevental topklimatologen en onderzoekers bestempelt Peter Wadhams als ‘alarmist’. Zijn verhaal zou maar zeer ten dele gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek. Het geheel smelten van het Noordpoolijs gaat waarschijnlijk wel gebeuren maar pas tussen 2030 en 2050. Al erg genoeg natuurlijk, maar dus niet volgend jaar of het jaar erop.

De wetenschappers in bovengenoemd artikel op climatefeedback.org nemen Peter Wadhams paniekzaaierij kwalijk. Door dit soort voorspellingen te doen (“Noordpool smelt in 2017”), die vervolgens niet uitkomen, zullen mensen hun vertrouwen in de wetenschap verliezen.
Niets van dat alles is te horen/zien in de uitzending van DWDD. Vier dagen na de uitzending staat op hun site nog steeds de kop: Geen ijs meer op de polen. 
Conclusie: de situatie is ernstig, maar niet zo ernstig als DWDD ons wil doen geloven. Er is nog tijd om het nodige te doen om deze ramp te voorkomen.

Op vakantie in Frankrijk stoppen we bij een wegrestaurant om wat te drinken en de benen te strekken. Direct valt ons buiten iets vreemds op: achter metalen hekjes zien we een soort moestuinen, met rijen aardbeien, kool en andere groenten. Een stuk verder in de perken zijn er tot ieders verbazing ook kroppen sla tussen de bloeiende plantjes gezet. En zelfs is er een wijngaard.

Er is veel publiek op deze drukke zomerse dag en de enthousiaste reacties zijn niet van de lucht, want er is nog meer bijzonders te zien. Een grote vijver met prachtige waterlelies en vrij grote vissen zoals karpers. Weer een stukje verder aan de rand van een grasveld vinden we bomen boordevol met kleine donkere kersen die je gewoon mag pukken en die prima smaken. Tot slot is er op het terrein een paal met een ooievaarsnest met twee jongen. De ouders wandelen beneden rond met stijve stappen en zijn niet bepaald bang voor het publiek.

Koeningsbourg

Klik op de foto voor een artikel over dit wegrestaurant.

ooievaarsjongenEn dit alles bij een wegrestaurant waar je normaal gesproken je wandelingetje moet maken tussen vuilnisbakken, wc-gebouwtjes, geparkeerde auto’s, vrachtwagens en veel troep. Wat een verademing om onverwacht op zo’n mooie plek terecht te komen. Het hele project blijkt een initiatief van Leclerc, een grote Franse supermarktketen en is te vinden op ongeveer 60 kilometer ten zuiden van Straatsburg: de Aire de Service du Haut Koeningsbourg.

En dan herinner ik me dat Leclerc jaarlijks een grote zwerfvuil opruimactie organiseert, waar mijn partner en ik een keer aan hebben meegedaan. In Marseille, waar we logeerden bij familie, hoorden we ervan. Die stad blinkt niet bepaald uit door een opgeruimd straatbeeld. De oogst was enorm en ik herinner me vooral de verbaasde blikken van de voorbijgangers die we – al rapende – tegenkwamen.

Onderstaande tekst is vandaag gestuurd naar:
info-internationalezone@denhaag.nl. Tot 17 januari 2016 bestaat nog de mogelijkheid om daarheen reacties op het plan voor een Internationaal park te sturen.

Geacht Gemeentebestuur,
Dit jaar werd ik 72 jaar. De afgelopen 45 jaar woon ik in den Haag. Tot een paar jaar geleden was ik redelijk tevreden met m’n woonplaats, maar sinds ik vrij continu hoor over bomen die om allerlei redenen gekapt worden voel ik me hier niet meer thuis. En ik ben niet de enige die grote moeite heeft met dat bijna maniakale gekap, gezien de massale protesten van mensen die kwaad en verdrietig zijn om wat er in hun straat, buurt of stad gebeurt.

Omdat ik weet hoe belangrijk bomen zijn voor het klimaat in grote steden en dus ook voor Den Haag zet ik mij al jaren in om bomen te beschermen. Daarom ben ik lid van de landelijke en plaatselijke Bomenstichting, Natuurmonumenten, Zuid-Hollands landschap, en het AVN. Daarnaast doneer ik geregeld geld om op allerlei plekken bomen te (laten) planten. Maar het voelt in Den Haag langzamerhand als dweilen met de kraan open.

Uw plan voor het Internationale Park schoot me dan ook direct in het verkeerde keelgat. Hoe is het mogelijk dat mijn gemeentebestuur iets dergelijks wil realiseren? Terwijl over de hele wereld het besef toeneemt dat we zonder voldoende bomen en groen geen toekomst hebben is hier sprake van een plan waarbij grote hoeveelheden bomen opgeofferd worden voor een Park waar (bijna) niemand om zit te springen of enthousiast over is.

Sinds wethouder Revis het groen van de stad onder zijn beheer heeft is er sprake van een ongebreidelde kaalslag. Het is nauwelijks bij te benen. Terugplanten van jonge boompjes lost het ‘ontgroenen’ van de stad bij lange na niet op. Om één monumentale boom te compenseren zijn wel 900 nieuwe nodig.
Bijna overal wordt het belang van bomen (en ander groen) in dichtbevolkte steden onderschreven, maar Den Haag doet het tegenovergestelde. Het is toch van de gekke.

En dan durft de Gemeente ook nog overal het fabeltje rond te strooien dat Den Haag de groenste stad van Nederland, nee zelfs van Europa is. Terwijl wetenschappelijk onderzoek (dat al meer dan tien jaar gedaan wordt) laat zien dat Den Haag in de ‘groene ranglijst’ van grote steden in Nederland op plaats 27 staat.

Laten we hier alsjeblieft mee stoppen, en een voorbeeld nemen aan Rotterdam (de enige Nederlandse stad die erkend is als ‘resilient city’). Of aan New York waar de laatste jaren maar liefst 1 miljoen extra bomen zijn geplant.
Of ga als gemeentebestuur eens in Wenen kijken, waar een imposant plan wordt uitgevoerd:
 meer groen in het centrum, extra bomen en parken, groen op open plekken en groene daken. Ook burgers worden opgeroepen zoveel mogelijk groen en schaduw om en op hun huizen te creëren. De projectleider van het plan stelt: “Iedere pot met planten, ieder stukje groen levert een essentiële bijdrage als een kleine airco-eenheid.” 

Uw plan voor het Internationale park maakt duidelijk dat u totaal geen benul heeft van goed en verantwoord groenbeheer en liever kiest voor commercie en pretparkerij.

J.H. van Veen, Den Haag

PS Lees ook de reacties op mijn brief, klik daarvoor rechtsboven op ‘comments’.

Op 4-12-2015 (tijdens het klimaatoverleg in Parijs) is het gelukt om in de binnenstad van Den Haag twee zogenaamde klimaatbomen te planten in het Zeeheldenkwartier. Het initiatief kwam van de Bomenstichting Den Haag en hitte-eilanden.nl, die dit plan bij de gemeente Den Haag hadden ingebracht. De Gemeente ging akkoord en zorgde voor twee flinke bomen, een goede plek en publiciteit. Op het Jenny-plantsoen voegden bewoners zich tussen de andere belangstellenden en werd geluisterd naar de wethouders Revis en Wijsmuller, resp. van groen en duurzaamheid. Daarna werden de scheppen opgepakt en in de grond gestoken om de bomen te voorzien van de klaarliggende grond.
Een van de bewoonsters, een kleine tengere dame van tachtig wilde perse ook een schep om daadwerkelijk haar instemming te betuigen met het gebeuren. Ze vertelde dat ze erg blij was met de nieuwe bomen, want het kon flink heet worden op het stenen gedeelte van het plantsoen. Zie ook http://hitte-eilanden.nl/2015/12/03/den-haag-plant-twee-klimaatbomen/.

Trees-for-AllEn dan ben je thuis en denkt nog eens na over die twee bomen. Natuurlijk is het goed om in de minst groene wijk van de Haagse binnenstand bomen te planten en het zal ook wel een klein beetje helpen misschien. Hopelijk is de symbolische waarde groter. De boodschap is duidelijk: in de stad moeten meer bomen komen (of andere groene oplossingen), want er is veel meer nodig om het stadsklimaat beter te maken. New York plant niet voor niets maar liefst 1 miljoen bomen.
En dan hebben we het nog niet eens over het wereld-klimaat. Ook daar moeten we ons ernstig zorgen om maken. Als ik rijk was zou ik veel geld willen steken in bomen en bos. Maar wat gaat dat kosten? Googelen leerde dat de nieuwe bomen voor hetParkbos De Haar € 25 per stuk kosten, Trees for all kan in Nederland zorgen voor bomen van € 5 per stuk en op de Filippijnen heb je al voor € 3 een boom(je).
En gelukkig was ‘de directie’ van hitte-eilanden.nl het daar roerend mee eens. Met als resultaat 500 bomen als kleine bijdrage aan de oplossing het wereldklimaatprobleem. 

In de NRC van 13 oktober 2015 las ik twee interessante artikelen (van Paul Luttikhuis, Joeri Boom en Beraa Ali Mudden) over het gebruik van ‘cookstoves’ in ontwikkelingslanden. Simpele apparaten die kunnen dienen als vervanging voor de vuurtjes die men nu gebruikt om eten te bereiden. “Zo’n simpel houtvuurtje binnenshuis wordt ook wel ‘the silent killer in the kitchen’ genoemd,” zegt Wim van Nes, werkzaam bij de ontwikkelingsorganisatie SNV.

CookstovesSterfte én uitstoot CO2 voorkomen
De vuurtjes worden niet alleen in de open lucht maar dus ook binnen gebruikt en veroorzaken daar (ernstige) longaandoeningen bij vrouwen en kinderen. Met cookstoves en soortgelijke apparaten – schat men – kunnen meer dan 4 miljoen levens gered worden, omdat ze veel minder brandstof vergen en daardoor minder schadelijke stoffen uitstoten. De efficiënte houtoventjes stoten ook veel minder CO2 uit, verminderen houtkap, dus bosdegradatie en helpen in de strijd tegen klimaatverandering. Voor de gebruikers zelf blijft er bovendien meer tijd over voor andere bezigheden, omdat er dagelijks minder hout en mest verzameld hoeft te worden. Meer informatie op www.coox4climate.nl

Overheid en organisaties
Berekend is dat de toegezegde Nederlandse bijdrage van 60 miljoen dollar voor vier jaar schoon koken een winst van maar liefst 12 megaton minder kooldioxide oplevert. Hiervan willen dertien Nederlandse organisaties 10 miljoen voor hun rekening nemen. Het geld gaat naar de grote internationale organisatie Global Alliance for Clean Cookstoves. Maar of de overige 50 miljoen ook echt beschikbaar komt is de vraag, want de pot voor duurzame energie (uit de tijd van het kabinet Balkenende IV uit 2007) is in 2017 leeg. NGO’s en bedrijven pleiten ervoor dat de overheid toch geld beschikbaar blijft stellen omdat de klimaatdoelen van het Nederlandse Energieakkoord voor de omslag naar duurzame energie voor nog geen tiende van de kosten gehaald kunnen worden.

Geheel of gedeeltelijk klimaatneutraal leven?
Als particulier kan je ook het nodige doen. Allereerst natuurlijk door energie te besparen, investeren in zonnepanelen en de auto vaker te laten staan. Daarna kun je – wat je dan nog uitstoot – neutraliseren door te investeren in ‘clean cookstoves’ projecten die CO2 reduceren. Compenseren wordt dat ook wel genoemd. Daarmee kun je je eigen energiegebruik of dat van de auto of vliegreizen ‘afkopen’. Dat klinkt ingewikkeld, maar het is goed mogelijk. De websitepagina die daarbij helpt is
www.coox4climate.nl/calculatorEerst reken je uit hoeveel jouw persoonlijke uitstoot (per categorie die je wilt compenseren) per jaar bedraagt. Het totaal aan kooldioxide wordt dan omgerekend naar een bedrag dat je vervolgens overmaakt naar onderstaande organisatie. Daar worden dan de cookstoves van geleverd.
Een voorbeeld: Compensatiekosten voor 15.000 km autorijden slechts € 30,-  Voor een vliegreis naar Geneve betaal je € 15. In totaal € 45 voor 3 cookstoves, want ze kosten € 15 per stuk.

Certificaten
Voor die transactie krijg je een certificaat waarin staat hoeveel ton je voor welk bedrag hebt gekocht en hoeveel houtoventjes je daarmee mogelijk hebt gemaakt. Het gaat hierbij niet om een donatie (dus niet als gift aftrekbaar van de belasting). Als bedrijf kun je ook kiezen voor compensatie en zijn de kosten daarvan als bedrijfskosten te boeken.  De CO2-uitstoot van je organisatie bereken je heel snel via  www.coox4climate.nl, kies voor de ‘tab’ bedrijven. Wilt u een nauwkeurige voetafdruk van uw bedrijf, omdat u gericht wilt gaan reduceren? Neem dan contact op met Climate Neutral Group, die als partner van het COOX4climate initiatief ondersteuning biedt, via tel. 030-2326175.

De recente vliegreis naar de bruiloft van een familielid (woonachtig op Corsica) heb ik voor alle vier de reizigers ruim gecompenseerd. Dat geeft een prettig gevoel. Onze energieuitstoot is ondertussen al grotendeels gecompenseerd met zonnepanelen en we rijden in een hybride. We zijn dus al aardig op weg naar het klimaatneutrale doel.
Wie volgt?

Hanneke van Veen

Top berichten & Pagina’s